А вишневый сад все-таки вырубили… или что стало с нашей интеллигенцией?
Если бы меня спросили, как я представляю истинного Русского интеллигента, то я бы назвал Антона Павловича Чехова. Именно за его отношение к простому народу. Будучи уже больным, он поехал на Сахалин, тогда царскую каторгу, и описал весь ужас жизни ссыльных. Чехов не был бы Чеховым, если бы ему были безразличны люди, он любил людей. Чеховский стиль – стиль реализма, где, так же как и в жизни, мало happy end-ов, он просто рисовал образы своих героев, с натуры передавая их образы, душу, мысли.
Теперь позвольте перейти к вопросу, почему я начал с воспоминания о Чехове и почему я это написал. Недавно я прочитал работу Мальцева “Сталин и будущие России”, где автор и делится своими выводами о взаимоотношениях интеллигенции и представителей рабочего класса. Пересказывать все, что написал Мальцев – дело бессмысленное, это лучше прочитать. С моей точки зрения, Мальцев верно констатировал причины взаимной неприязни “пролетариата и интеллигенции”, уходящей корнями к эпохе не только сталинских репрессий, но и как пишет автор “Октябрьский переворот отражал интересы, прежде всего, рабочих”. Т.е. отправной точкой, наверное, нужно считать дату октября 1917 года, где власть взяли большевики (рабочие), а интеллигенция (та самая которая недолюбливала самодержавия) уж точно ничего не приобрела и с приходом большевиков… Один из видных отечественных социал-демократических публицистов Борис Орлов, точно назвал период между февральской и октябрьской революциями “Временим упущенных возможностей”. И если смотреть с точки зрения интеллигенции то так оно и есть!… В самом деле, самодержавие уже проиграло, а рабочие и крестьянство еще ничего не выиграли. При этом Временное правительство так и не смогло решить земельной вопрос, а для аграрной России это был вопрос медленно тикающий бомбы, которую большевики и взяли на вооружение… Ну тут можно уйти далеко от темы о взаимоотношениях интеллигенции и рабочих. Однако к теме о времени упущенных надежд, которое оплакивает Борис Орлов, нам еще придется вернуться, как и к личности Бориса Орлова - одного из ярких, а потому очень наглядных представителей интеллигенции.
Однако чем так интересна работа Мальцева? Тем, что представитель интеллигенции Мальцев, не безучастный к происходящим в стране событиям, задумался, в чем одна из немаловажных причин раскола нашего общества. Это отношение к нашему прошлому, к нашей истории! Политическая фигура Сталина - это наша история, здесь согласятся все! А вот в оценке деятельности Сталина? Мнения действительно перейдут в два монолога, и нежелание слушать оппонента, из-за и так очевидных доводов…
Мальцев не стал кричать о репрессиях “как это принято, дабы отплевавшись в тоталитарное прошлое, можно было показать себя демократом”, он идет далее, ставит себя на позиции сталинистов: “А потому попытаемся внимательно рассмотреть их позиции. Сталинисты связывают со Сталиным период, когда СССР был наиболее сильным государством и пользовался наибольшим авторитетом на международной арене”. Мальцев объективно признает роль Сталина в развитии экономико-политического потенциала страны. Т.е. то, что Сталин, руководя страной, превратил разоренную и голодную страну в сверхдержаву. Важно другое, что Мальцев смог это признать!
Думаю, что Борис Орлов этого бы никогда не сделал, так как всю его сознательную жизнь советская системы его угнетала. Он, работая в ИНИОН (Институт Научной Информации по Общественным Наукам) и изучая западную социал-демократию, имел возможность сравнивать, его сердце и разум был обращен на запад… Материально он жил в советской системе, а морально…, хотя нет в своих мечтах (а он идеалист), он идеализировал даже когда СССР не стало, он все мечтал… Он писал, что Горбачев, если бы в нужной момент распустил КПСС, в стране была бы 7-8 миллионная социал-демократическая партия. Вообще получается вся работа Бориса Орлова, сизиф, никому не нужной труд. Сначала работая в институте на аппарат КПСС, где он изучал “тлетворный Запад” (и заразился…) для партийных бонз, которым была до лампочки социал-демократия, они говорили только о победе коммунизма в СССР… А институт, где работал Орлов, был своего рода… Ну ведь институт марксизма-ленинизма тоже был, и там люди тоже работали…
Только где и что выработали? Если бы продукт развития марксизма-ленинизма был качественный и главное свежий, т.е. построенный не только на точных цитатах классиков марксизма, то СССР бы не скатился в тот кризис и не развалился.
Но надежды Орлова, да и всей интеллигенции (пишу Орлов т.к. он ведь и есть наглядный вмещающий в себя образ представителя интеллигенции) не сбылись. Вспомните, с каким воодушевлением советская интеллигенция встретила лозунги Горбачева: “перестройка, гласность” в стране стало, возможно было говорить, что думаешь…. Появились новые имена, имена представителей интеллигенции. Сейчас они уже забылись, разве что Собчак вспоминается, да вечная оппозиционерка Новодворская снова не сдается… Но это уже что-то не то... Что-то безвозвратно ушло, и снова вернулась “кухня…” Кто сейчас ходит на выборы? Как и раньше бабушки-старушки… Интеллигенция в основной массе, со знанием дела предпочитает рассуждать на кухне, не многие вроде Орлова пытаются что-то объяснить… Что вот дескать, был тогда шанс в феврале 1917 году, но все пошло не потому пути… Что был у перестройки шанс, но снова все пошло не так…
И вряд ли я раскрою секрет, что сейчас наша интеллигенция мало похожа на “генератор развития общества”, скорей на больного, страдающего манией величия и депрессией, одновременно. Величия от осознания того, что называет и причисляет себя к интеллигенции. Послушаешь таких “интеллигентов” оказывается, интеллигент это как дворянство наследственное… Стоит ли удивляться, что слово “интеллигент” употребляется (как и демократ) в
том числе и как порицательно-ругательное.Что касается ненужности интеллигенции. Думаю интеллигенция “не забыла здравницы за здравие нового курса, коему она рукоплескала…”. Она рукоплескала, видя в новом строе новые горизонты, а не потолок в з\п 120 рублей для себя, и что в итоге? Чему радовались? За что боролись… Вершин из интеллигенции достигли единицы! А упали многие, в том числе и те, кто был на вершине культурного Олимпа СССР и теперь некогда известные в СССР артисты рекламируют (явно не от лучший жизни) амулет или циркониевый браслет, торгуя тем, что у них осталась от прошлого… - уважением.
Вот вам морально-нравственной портрет нашей интеллигенции по прошествии более десяти лет реформ… Можно ли серьезно рассматривать интеллигенцию как ведущий класс общества? Если, во-первых, она высокомерна. Во-вторых - разочарована. И в третьих - продажна (так как находиться в не лучшем материальном положении). Это утверждение заслуживает большего внимания!
Если предложить деньги за голос на выборах “за нужною партию…” человеку, которой относит себя к интеллигенции, и для кого такие западные ценности как неприкосновенность прав личности (т.е. каждого отдельного человека), свобода слова и средств массовой информации, для кого понятия демократия не пустой звук, а право личности на участие непосредственно в выборах, что и является высшем проявлением демократии! Так вот, если человеку, разделяющему вышеизложенное, предложить деньги за то, чтобы он продал свой голос, то для него это будет оскорблением, т.к. это посягательства на его убеждение! А какой-нибудь забулдыга, которой не верит в выборы, эти деньги возьмет и без зазрения совести проголосует “как следует…”. Но куда интересней другое. Если же откровенно предложить забулдыге предать Родину, для примера взорвать Кремль, то может оказаться, не смотря на свою деклассированную сущность, он еще помнит, что в школе учили Родину любить и показывали картинки Кремля как сердца СССР или с большей вероятностью он просто испугается и откажется… Но если это будет человек свято верящий
в идеалы демократии для кого сегодняшний Кремль – Путин, то есть понятие прямо противоположенное понятию свобода. Тогда это уже никакой, не предатель, а идейный борец за свободу и демократию! А если еще, какой-нибудь западный свободолюбивый фонд оценит данное проявление подлинно гражданской сознательности, то данное вознаграждение будет принято с искренней благодарностью за свою самоотверженною деятельность…Извините, так и просится аналогия: Проститутки тоже разные бывают: одни стоят вдоль шоссе и стоят не дорого. Другие мечтают “о принце и большой любви, только чтобы королевство было обязательно, а то как же можно любить такого не состоявшегося мужчину”. А в чем разница? Как ни в цене. Первые хотя бы честней, не врут себе, у вторых есть зато “идея”. Вот так, в общем-то банально, появляется “пятая колонна”.
Почему я так агрессивен в оценках деятельности представителей интеллигенции? Потому что пока представители нашей интеллигенции ведут себя по отношению к нашей же родной истории как пьяной мужик из анекдота:
Пьяной мужик пробирается в клетку к ослу берет его за длинные уши, плачет, обнимает, и говорит – бедной зайчик до чего тебя проклятые коммунисты довели…
И пока наши свободолюбивые граждане видят только ГУЛАГи в истории, то она их не чему не научит! А жаль, так как вместо того, чтобы делать из ее уроков выводы, осознавать наше настоящее, и только затем строить планы и проекты, писать политические программы, наш народ грызется, поделенный на “западников и почвенников, левых и правых” тех кто при власти и тех кто при оппозиции… Но только всем совсем не до того, что собственно то состояние которое мы сейчас переживаем можно смело и безошибочно назвать глубочайшим системным кризисом. Где нет ни эффективно действующей власти, ни альтернативы в лице конструктивной оппозиции. И что в том, что происходит, есть вина и интеллигенции с ее пьянящей свободой и демократией, которая привела ее снова в клетку диктатуры, где она снова объясняет вешая на чьи-то длинные уши что во всем виноваты коммунисты, плача от боли за
скотину народ, который она так же как и ранее призирает за его стадность…Поэтому можно я как представитель трудового народа, некогда даже написавшего что-то положительное о Сталине т.е. значит сталинист…, “стадная скотина коей не свойственно высокое чувство собственного достоинства” вам замечу: Вы будете интеллигенцией только тогда, когда народ престанете считать за быдло. Если хотите претендовать на роль движущий силы общества, то необходимо заслужить уважение и признание простого народа!
Современным же представителям интеллигенции, кто выступает ревнителем прав личности и желает вновь быть поводырем неразумной толпы необходимо для начала как минимум признать свои ошибки в том куда вы его завели с призывом к лучшей демократической жизни в прошлой раз…
Ошибка господина Мальцева заключается в том, что он, верно описал причины и констатировал последствия и даже признал, как представитель интеллигенции: “Именно поэтому можно сказать – Сталин является нашим классовым врагом” и еще его цитата “В течении многих
десятилетий советской власти существовал некий народ (?), единой с партией и ее генсеком лично, и уголовнички – друзья этого народа? Мы же, инженеры, в этой системе определений, были врагами”. На основании изложенного Мальцев призывает: “Таким образом будущие России полностью определяется тем, учтут ли рабочие классовые интересы инженеров и снимут со своих флагов образ Сталина, либо будут и дальше демонстративно провозглашать его величие”По сути Мальцев предложил объяснение того пьяного мужика из анекдота, что во всем снова виноваты коммунисты-сталинисты, которым во имя благой цели объединения с интеллигенцией нужно отказаться от Сталина… Ни словом не упомянув о моральной ответственности интеллигенции как ведущего класса общества, перестройки и конца СССР!
Какая избирательность, если все в той же работе, которую я тут цитирую “Сталин и будущие России” Мальцев написал: “именно интеллигенция была социальное базой, на которою опиралась Перестройка”. Мальцев признает роль интеллигенции, но не её ответственность! В самом деле, на кого опирался Ельцин на широкие массы жаждущий свободы людей? В первую очередь интеллигенцию! Не на аппарат партии, которую Ельцин запретил, как стал у власти и не на силовиков, которых Ельцин опустил ниже плинтуса за возможность повторения ГКЧП, что КГБ “чистили от коммунистической заразы” реорганизовывали и оплевывали… занимались тем чтобы там не чего более не замутили…. Ельцин был действительно подлинно демократическим президентом! Его вытащил на самой верх именно народ и громче всех в деморализованной стране кричала именно интеллигенция! И именно ей Ельцин бросил лозунг: “берите свободы сколько, сколько сможете унести”.Борис Ельцин попросил у народа прощения (что это было искренне или нет уже не важно) Важно другое! Что те, кто воодушевил алкоголика снова не отказываются от своей роли вновь быть вдохновителями… И то что эти вдохновения сыплются на почти полностью разочарованный в политики и выборах народ.
Думаю, что то же нужно сделать и всем тем, кто радостно кричал ура развалу КПСС и развалу СССР тому, что Вы поверили в сказку новой жизни сказку, которая не могла быть осуществлена! Потому, что вам рассказывали только сказки и показывали “глянцевую обложку Запада” с его бескрайним и всемогущим либерализмом… Теперь, смотря как на митинге ампиловская бабка протестует рядом с бедным интеллигентом в беретике, державшим плакатик, где на картиночке написано, что-то об антинародном режиме Путина, я поймал себя на мысли, что объединены они не только общей ненавистью к режиму, у них есть еще одно общее, что они против настоящего! (заметьте настоящего, а не проблем настоящего). Одни потому, что хотели бы вернутся назад. Другие за то будущее свободное демократическое равноправное, которое им обещали, но выходит, что обманули. И вот сейчас эти люди, ненавидя настоящее, вместе мечтают каждый о своем взаимоисключающем, что впрочем, не очень огорчает, так как все вроде понимают, что до реализации далеко. А если так то кто и кого тут хочет перехитрить? Может Антон Павлович ответит? Вот что я у него нашел: “Придет время, когда интеллигент и тебя, мужика, будет воспитывать и холить, как своего сына и свою дочь, и даст тебе науку и искусство, и не одни лишь крохи, как теперь, до тех же пор ты – раб, мясо для пушек”.
Или ампиловская бабка умней, думая, что знает - путь к Октябрю лежит через Февраль. А вот Чехов был действительно интеллигент и любил свой народ и не только для митинга, на котором глотку рвут в стенании признания любви народу.
А на основании всего изложенного осмелюсь обратиться к интеллигенции с предложением. А вы раскаялись, в том чему рукоплескали? Если нет, тогда вы снова хотите перехитрить кого-то и в конечном итоге выйдет вновь что себя. Так как выходит прошлое по вашему – дрянь, настоящие – дрянь и одна надежда на будущие… Которое без действительно трезвых выводов будет тоже – дрянь! Поэтому прежде чем открещиваться и отплевываться от своей истории, а тем более призывать это делать других подумайте!
Авторитаризм может быть различным! Ради чего приноситься в жертву демократия? Первый пример: Сталинский мобилизационная экономика ради будущего! Где все пашут за копейки, не имея нормальных условий ни труда, ни жизни. Такой труд и жизнь можно назвать, как у рабов. Но где и кто их эксплуататоры? Сталин? Что он получил с этого для себя?… Второй пример банановая республика, где всевластной правитель сколачивает себе, состояния, низводя свой народ на уровень его рабов. Согласитесь, разница есть!
И эту разницу нужно все время держать пред глазами и на слуху, чтобы не потерять смысл с чем именно вы соберетесь бороться, крича “против тоталитаризма и авторитаризма”. Иначе неизбежно, как в пословице “с чем боролись на то и напоролись…” против чего боролись и требовали перестройку? Против коммунистов. И на что напоролись, снова КПСС получилась, только с другим названием – “Единая Россия”.Борис Орлов на стр. 348 сборника своих работ написал следующее: “И здесь мы выходим на нравственную оценку того, что произошло в России за период правления большевиков. Общество, которое не хочет замечать всей глубины и масштабности преступлений, содеянных “во имя светлого будущего”, обречено на духовное вырождение, разгул преступности и наркомании. Покаяние – это не мода и не просто молитва в церквах, хотя это тоже необходимо. И эта тема особо волнует социал-демократически мыслящих людей, ибо социал-демократия без соблюдения нравственных категорий просто немыслима”.
Борис Орлов призывает к покаянию за грехи и преступления тех, кто во имя светлого будущего шел на преступление перед совестью настоящего (т.е. таких как Борис Орлов) К кому и зачем обращен этот благородный (на первой взгляд) призыв? К современникам тех событий, которых уже нет на этом свете. Многие из палачей Ежов, Ягода, да и Берия не на много пережили кровавого тирана. То есть призыв к ним как-то уже не актуален. Тогда к кому, ко мне? Я родился в 1974 г. и ни в каких репрессиях участия не принимал, доносы не писал и ни в кого не стрелял. Читаем еще раз “Общество, которое не хочет замечать всей глубины и масштабности преступлений” опять получается не ко мне призыв, так как лично я выступаю именно за то чтобы на уроках истории учиться и делать выводы на будущие. Если бы я был сторонником замалчивания, я бы не стал тратить свое время, чтобы привлечь внимание к обсуждению этой темы.
Поставим вопрос иначе, зачем Борису Орлову нужно призывать общество к покаянию и отречению от преступного большевистского прошлого? Если общество с ним согласится, то следовательно, ему (обществу) нужно будет признать что период, так лет семьдесят - это наш позор, за который нужно каяться и стыдиться, следовательно искать что-то новое, равняться, смотреть и стремиться например, западной социал-демократии. Короче, мы такие серые и убогие, ни на что не годные, цивилизованный запад нам поможет…. Взываем, к тебе, за это мы готовы во имя искупления своей вины каяться, каяться, и еще раз каяться.
Но самое главное, если общество раскается, вразумлением такого опытного в западной социал-демократии человека, как Борис Орлов, то он сможет жить как истинный и честный социал-демократ с чистой совестью и это правда! Так как ему не нужно будет раскаиваться, что он ненавидел свою страну, где он родился и вырос, но достиг меньших вершин (так как был идеалистом) не таких приспособленцем, как А. Яковлев, который достиг ЦК КПСС и только там скинул марксистское одеяние, дабы разоблачить всю пагубность того строя, чем снискал уважение Бориса Орлова, которой даже сравнил Александра Яковлева с Александром Солженицыным. При этом, восторгаясь, забыл, что, когда Солженицын сидел в камере, а затем был выкинут из страны за свои принципы, Александр Яковлев строил удачную карьеру в той самой КПСС, которую он тоже ненавидел
Вот за всю эту близорукость, предательство и глупость Горбачева, Яковлева, Ельцина, Орлова и других “коммунистов…” и других идейных демократов…. Мы (общество) должны раскаяться и отречься от своей истории, чтобы эти люди могли спать, спокойно, зная что никто не побеспокоит их вопросами, куда вы дели, или как так вышло что просрали все то, что было нажито рабским трудом того самого народа, которым тогда руководил Сталин. Так что дело не во фронде (как у Мальцева написано), что носится с портретиком Сталина, дело совсем в другом!
Еще раз замечу, важно не то кто носиться с портретами Сталина и не то, что меня снова внесут в список сталинистов… Важно другое, что люди ненавидящие историю, не способны быть движущий морально-политической силой этого самого общества!