Я, Каравайцев Игорь, рад видеть Вас на моем авторском сайте. Девиз, который можно смело взять из высказывания всем известного героя из фильма “Матрица”: “Добро пожаловать в реальный мир!”. Те печатные материалы, которые представлены на этом виртуальном кусочке всемирной паутины, ставят своей целью - смотреть на вопросы политики, истории, общества с позиции реализма! А реальность, как верно, подметил все тот же герой: “Вы должны помнить, что большинство не готово принять реальность, а многие настолько отравлены и так зависимы от системы, что будут, драятся за нее”. Кратко, но как нельзя более точно, подходит для нашей сегодняшней реальности! Следовательно, данная страница не для тех, для кого интернет уход из мира реального. Здесь Вы столкнетесь, как раз с вопросами, где думать и делать выводы нужно самому! “Единственной источник власти - умение видеть причину”. Докапываться до причины, а не обсуждать следствия, этому посвящено все мое творчество.
Краткое оглавления того, что изложено на сайте:
Правые-левые кто и где? Нет же никого “одно болото…” Январь 2013
Ну здесь, мне кажется удалось описать причины того почему у нас, как левые так и правые находятся в таком жалком состоянии… (понимаю спасибо не скажут) Но все-таки, не вечно же и те и другие будут витать в собственных иллюзиях
Политическая партия, зачем она нужна,
Или почему я решил написать на эту тему? Март 2012
(это короткий, сокращенный почти без примеров вариант). Также по замыслу тема партии должна была разбираться после работы “авторитаризм и демократия” (которая тоже) не готова, так же как еще одна работа, которая тоже касается темы распространения информации в обществе, пораженном “информационным нигилизмом”. А этот “полуфабрикат” я решил опубликовать, так как даже в сокращенном виде он может анализироваться и использоваться людьми, желающими совместного взаимодействия, т.е. того, что должно привести к формированию настоящей массовой и эффективной политической партии, отражающей интересы большинства, а не манипулирующего большинством меньшинства
Средневековая научная мысль о чуде Сентябрь 2010
Рассматривает тему неразвитости гражданского общества в России, анализирует корни данного зла… Идею написать, меня подтолкнула статья Андрея Кончаловского, которая не столько отвечает на вопросы, сколько их ставит, я же попытался на них ответить…
А вишневый сад все-таки вырубили… или что стало с нашей интеллигенцией?
“Или ударим трудовым кулаком по продажной пятой колонне”. Эта работа была написана, как ответ, на работу Мальцева “Сталин и будущие России” (
http://mrija2.narod.ru/sdpr147.html http://mrija2.narod.ru/sdpr148.html и http://mrija2.narod.ru/sdpr151.html ) где автор задался интересными размышлениями о взаимной неприязни между интеллигенцией и рабочим классом.К сожалению, мой ответ не был опубликован на том же сайте… “по этическим соображением…” Но все кто хотел, прочитали мои ответ Мальцеву с моего сайта, а своеобразное продолжение обсуждения, между мной и Мальцевым, есть в гостевой книге
http://realbook.ru/gb9/18.html сайта “Камо Грядеши”
То, что было написано до 2006г
Манифест реализма. Как и любой другой манифест - он эмоционален, но весьма объективен и затрагивает сразу много проблемных аспектов современного российского общества с точки зрения реализма!Кривой Российский треугольник, что скрыто за гранями, преломляющими реальность… “Хоть и не шедевр научной мысли” написанный в средине 2004 г. там, например, о суде над М.Ходорковским в будущем времени пишется. Данное произведение было бы очень узколобо понимать, если задаваться вопросом “так за кого я в этом деле? “За власть”, “ЮКОС” или “народ…”. Поэтому сейчас, когда этот процесс уже отгремел и общественный тотализатор, наблюдавший, как власть размежевалась с капиталом, остыл “Кто там? Кого?…”. Данная работа по-прежнему кажется мне полезной. Такие темы, как причины “расколотости” российского общества, и отношение к отечественной истории, а также проблемы с ними связанные, вряд ли будут менее актуальными и устаревшими (в обозримом, по крайней мере, будущем).
Ответ на вопрос “что было бы со страной, не будь коллективизации”. Вообще-то это мой реферат по истории отечества, за который мне точно никогда не будет стыдно, хоть мне и поставили тройку за “неправильное понимание истории”. Ну, лет так 60 назад меня думаю за одну фразу… “так появилась побочное дитя индустриализации – Сталинская коллективизация”. Мне бы уже ничего не поставили, а записали бы сразу во враги народа или в худшем поставили бы к стенке. А так, только за излишнюю мыслительную деятельность, не соответствующую духу “демократического” времени – тройку. В общем спасибо за это товарищам М.Горбачеву, Б.Ельцину и другим …, ныне уже не товарищам …
О гражданском обществе. По сути, еще одно его определение и его доказательная база, ну просто, чуть ли не “на пальцах изложенная…”. “Посвящается выдающимся ученым”, которые так красиво излагают и владеют терминологией вопроса, что путают следствие с причиной. Мне, более всего, нравится утверждение, что “у нас оказывается слаб институт гражданского общества, ввиду еще не созревшего в постсоветском пространстве уважительного отношения к частной собственности, а для этого необходимо вернуть отнятое дореволюционным наследникам”. Если такая х… мудрено излагается и печатается, то моя “бредятина” о том, что не плохо было бы, определится для начала с терминологией, прежде чем красиво сотрясать ею воздух, уж точно имеет право на жизнь!
ссылки
“Камо Грядеши” http://mrija2.narod.ru/index.html независимой не от кого кроме самой Галины Николаевны :)) социал-демократический ресурс! Там идет живая дискуссия между различными людьми различных политических партий социал-демократической ориентации.
ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ: realist-spb@yandex.ru
