Как-то выступая перед собравшимися на очередном митинги протеста Борис Немцев “похвастал - здесь удалось объединить правых и левых”…
То, что на самом деле объединить правых и левых, это примерно тоже самое, что объединить Юг и Север, теплое с холодным или отрицательный провод соединить с положительным… в последним случаи это называется коротыш… Т.е. всякое такое объединение в любом случае не увеличивает потенциал правых или левых, а напротив стремиться привести его к нулю… Так что теперь, когда протестная энергия сведена почти к нулю… Бориса Ефимовича можно “поздравить с объединением…”, итак и без того дохлые потенциалы правых и левых “слиты…” (сами понимаете куда)
Поэтому в целях “разбора полетов” давайте рассмотрим все-таки отдельно правых и отдельно левых
Самая массовая часть населения - это наверное левые разных оттенков…(точных данных не могу привести т. к. нет результатов качественных соц. исследований, но ясно, что их явно больше, чем голосуют за партию Зюганова) Но интересной расклад, если так или иначе много сторонников социального государства (т.е. левых по сути), то почему мы не видим процесс объединения общества в виде появления новых (настоящих) левых партий? Что должно было бы быть в нормальном цивилизованном обществе… Не наводит ли отсутствие такого процесса на мысль о том, что общество далеко не цивилизованное, если не сказать вообще в массе своей не способное к групповой совместной борьбе… т.е. попросту выражаясь быдловатое (не в качестве ругательства использовал данное слово, а наиболее полно выражающее суть явления)
Разве возможна совместная борьба без института политических партий? Т.е. типа выбежали какие-то люди по призыву каких-то организаторов, (которым эти люди в массе своей еще и не очень доверяют!), покричали что-то и разбежались в тех же неизвестных направлениях, откуда и появились…
Пару слов про организаторов, которым не очень доверяют
Живя в Питере я ходил раньше на митинги, организованные либералами, и подметил там как к организаторам простой народ (в массе своей) относиться… Только два очень показательных примера. Первый на митинге в Питере - транслировали свежую запись выступления на таком же митинге Навального в Москве. Алексей великолепный оратор и в записи зажег народ “вопросами вы хотите…” (уже не помню точно, ну что-то типа) “правого государства?” Народ кричал “да!!!” и так несколько разных вопросов, где народ кричал “да!!” Затем ведущий в Питере “разогретому” записью Навального народу “даешь Навального в президенты!…” Он рассчитывал, что народ снова прокричит “да” А народ промолчал… и “да” прокричало всего несколько одиночных голосов (на фоне где-то полутора или более того тысяч) это было очень наглядно!…
И другой случай, было шествие и митинг. Народу на шествии было на порядок больше, чем на митинге… Я спрашиваю у соседей “а куда народ делся” мне отвечают “наверное попротестовали, а на либеральный митинг не пошли”… Т.е. получается, что те, кто сейчас во главе протеста оппозиции (Немцев, Навальный и другие) у народа, который недоволен властью, тоже не пользуются уважением! А на мероприятия, организованные правыми либералами, народ вынужден ходить, так как левым такое организовать не под силу… И дело упирается не только в финансы, но и в адекватность левых современной действительности… И тут им товарищ Маркс и Ленин не подскажут как быть в стране почти что “победившего коммунизма” вдруг деградировавшего в феодализм… и старый призыв левых “к светлому будущему или прошлому” не многими воспринимается без насмешки
Так что реально есть народ, который не доволен, но нет реальной политической силы, которая бы представляла интересы этих людей. При таком раскладе (когда народ не верит тем, кто его зовет на протест) реальный вес “такой оппозиции” равен нулю! и они могут не более как позлить власть “себя показать, пар выпустить…”. Да и ходят туда не организованные в политические силы (партии, движения) люди, которые “возникают из ниоткуда и исчезают в никуда, до следующих воззваний самопровозглашенных организаторов…” Кто эти люди организаторы не знают, они не вовлечены в политические процессы, это лишь массовка перед, которой выступают… При таком раскладе “массовке надоедает быть массовкой” и она потихоньку перестает ходить на “призывы организаторов…”
Так вот если Навальный - правый, организаторы - тоже! А народ, кто в массе своей промолчал, когда ведущий призвал “даешь Навального в президенты” - наверное тоже состоял не из сторонников Путина и ЕР, если собрались на митинг против итогов выборов… такие эпизоды должны наводить на мысль, что народ-то по сути левых взглядов
Однако все-таки почему, если в обществе есть потребность в социальной защите (бесплатное образование и здравоохранение) и оно желает жить в социальном государстве (что собственно не противоречит действующий конституции, статья 7 “Российская Федерация - социальное государство”), левые при своей массовости не становятся организованными политическими структурами? Т.е. партиями или растущими каждый день общественными структурами.
Теперь несколько примеров, почему у нас такой расклад
Левые
Вот я тут с одним умным левым пытался пообщаться на эту тему… письма вроде как публиковать не этично, но поскольку Борис Кагарлицкий больше молчал, так что это и диалогом то назвать сложно, когда человеку сказать нечего… но значит тем более, думаю, будет интересно почитать…
Письмо Кагарлицкому 17.06. 12
Здравствуйте Борис Вы очень критически и точно описываете проблемы современного российского общества… К сожалению этим очень не много людей могут похвастать. Я недавно прочитал на Рабкоре “Сухой остаток левого форума”, который скорей можно было бы назвать “политическим некрологом протестного движения”, т.к. изложенное Вами - это констатация бесперсперспективности такой деятельности… (с чем я полностью согласен). Но у меня вопрос, я понимаю что “у этих организаторов” отсутствует понятие “ организация”, (если под организацией понимать, общность людей объединенных общей целью) Вы это понимаете и описываете, чтобы это понимали люди… Но давайте посмотрим глубже, если они это понимают (я думаю, вы достаточно известны и аргументировано это описываете) тогда почему получается, что это читают…, но реальной левой организации (хотя бы даже ее зачатков) на выходе, так до сих пор и не видно? Если понимать под организацией именно не то, что кто-то, перед кем-то может выступать и его за это показывают по телевизору… Почему получается так, что кто-то что-то излагает разумное (например Вы) “А борцам за благо народа” вроде как выходит лень этим воспользоваться… Почему, если вроде понятно, что организация левых должна строиться снизу, быть массовой и черпать кадры из своей среды и реальной политической работы, появляются люди, которых никто не выбирал и которые ни с кем не советуются, но выходят и представляют в своем лице всех!… Вам не кажется, что если есть пусть точное описание проблемы, но нет реальных достижений в создании дееспособной организации, то такая деятельность равна все ровно нулю… Вот например я был политическим активистом, был в КПРФ, отлично помню, с каким энтузиазмом я там поначалу работал т.к. я понимал то чем я занимался, выборы, агитация, социология т.е. то, что я делаю - нужное и правильное дело… затем я стал узнавать и понимать, что такое руководство КПРФ… 2001 вышел… Я до сих пор не вижу хоть какую-то адекватную левую группу, с которой я мог бы сотрудничать и которой я был бы полезен… Я убил кучу времени и нервов на попытки вывести социал-демократов из того хаоса, что у них есть… Но им это на самом деле не нужно! Там люди наслаждаются собственной значимостью, гордятся своими демократическими убеждениями и не могут объединиться по любому вопросу больше двух, трое - это уже серьезное достижение. Я не так давно (зная, что люди совершенно не понимают, что такое организованная политическая борьба) описал вроде банальные вещи “Политическая партия, зачем она нужна” http://realist-spb.narod.ru/8.htm, отправил социал-демократам и еще в несколько инет сайтов, кто-то ее опубликовал, но реакции никакой, т.е. выходит это никому не надо! все знают и умеют самоорганизовываться… Как быть-то? Ведь то что сейчас творится…, инет есть у всех, возможность обсуждать, чтобы объединиться, тоже, а в результате реально люди только самоутверждаются и оказываются не способны создать даже самые простейшие общие политические структуры - и как при таком раскладе из такого хаоса могут появится новые лидеры взамен тех, что сами себя назначили… В общем найдете время почитайте ссылку, я не так много написал… Мне интересно ваше мнение
С уважением Игорь Каравайцев
+++
ответ Кагарлицкого 17.06.12
Игорь, здравствуйте! Очень понимаю ваше отчаяние, меня периодически охватывают очень похожие чувства. Но мы ведем бег на длинные дистанции. Надо долго и терпеливо разъяснять простые вещи, чтобы их поняли не отдельные люди, а МНОГИЕ. С другой стороны, я думаю, что мы уже на пороге создания новой организации, действительно адекватной реальным задачам левых. Раскол в КПРФ привел к образованию нового центра притяжения, 7 июля они проводят конференцию, с которой я связываю определенные надежды. Если одновременно прояснение ситуации произойдет в рядах ЛФ (а это наблюдается невооруженным глазом), то можно будет всерьез пытаться формировать новый центр кристаллизации.
+++
19.06.12
Возможно я совсем пессимист… (просто опыта уже много накопилось…) но мне кажется, что будет все по старому… т.е. все те же люди “с тем же опытом” (где не хотят думать своей головой, а ждут решения свыше) Вот например типичной функционер Федоров (наш бывший секретарь обкома КПРФ). Его отличие от такого же типичного функционера ЕР заключается только в том, что он оппозиционный функционер! Но все его богатство и талант управленца заключается в том ресурсе, которому он может приказать… И вот он ведомый благими и благородными намерениями решил пойти против линии другого (более ресурсаемкого “товарища” Зю) Я нисколько тогда не сомневался кто победит при таком раскладе…Скорей всего “Раскол в КПРФ привел к образованию нового центра притяжения” теперь ЭТО выходит новый (старый) центр притяжения…
Я знаю многих из Питера, но что-то мне кажется, что такие же раскольники-функционеры будут и из других регионов… А эти люди никогда не выйдут за рамки описанной схемы “ресурс-приказ” и ничего не создадут!
А создадут что умеют, что уже было т.е. то, что никогда не сможет привести движение к массовости и успеху и на все это вновь будет потрачена уйма времени, которое в конечном итоге обернется глобальным разочарованием… (я просто это слышал от людей, которые активно занимались политикой, были совсем не рядовыми членами) А теперь, например, мой бывший шеф, с которым я занимался соцопросами, пишет исторические романы и про политику ничего слышать не хочет… кто-то просто ушел как я - в никуда…
“Надо долго и терпеливо разъяснять простые вещи, чтобы их поняли не отдельные люди, а МНОГИЕ.”
С одной стороны я с этим полностью согласен, а с другой… Если ЭТИ вещи не удается объяснить НЕ МНОГИМ (которые активисты политдвижения) и они по прежнему собачатся между собой, то неужели все они прям провокаторы… Мне кажется центр кристаллизации может быть не какой-то глобальный, а сначала некий кружок, который будет един в своей цели, которому понятны средства достижения Вы же привели немецкую цитату “Есть такое немецкое выражение - Erst Klarheit, dann Einheit. Не будет ясности, не будет и единства”. Ясно же, что такую ясность проще достичь в узком кругу людей, чем идти убеждать человека, который придерживается диаметрально противоположенного мнения… Другой вопрос почему люди претендующие на роль мозгов левых (список не пишу) не могут объединиться, опять-таки что, только личные амбиции… Мне кажется все-таки причина сложней… Но все ровно сначала должно быть единое и железное ядро, которое начнет притягивать и массовость (при единстве цели) возможна только на последнем этапе формирования, когда сама массовость служит магнитом…
Ответа не последовало, я подождал и написал еще одно письмо 28.06.12
+++
Здравствуйте Борис! Я Вам написал совсем не потому, что мне нужна жилетка поплакаться “как все плохо” и услышать от Вас “Очень понимаю ваше отчаяние, меня периодически охватывают очень похожие чувства”. Меня интересует вопрос, что делать и ГДЕ! конкретно я могу быть полезным! Пока я получаю молчаливой ответ… “что нигде… я никому не нужен…” Что наводит на две мысли… Первая - я глуп и мои убеждения и мысли деструктивны… Второе, что сама политическая система в том числе оппозиция - деструктивна… Буду короче, чтобы не отнимать у вас время, мне нужна работа… Вы знаете, где можно применить мои способности, к примеру социолога, аналитика, агитатора? Или люди с такими навыками совсем не нужны в политической системе?… и оппозиции в частности… Просто тогда не нужны никакие аналитические способности, чтобы сделать заключения ну и чего стоит такая оппозиция…
Вот я написал (вам ссылку давал) “Следовательно от умения людей выстроить самостоятельно партийную иерархию, найти в ней свое место, где способности отдельного человека работают с наибольшим КПД на общую цель организации!
Если такой социально-политической оптимизации достигнуть не удается, то это очень тревожный показатель атомизированной эгоистичности людей, которые не могут работать сообща даже имея общую цель…” Если это наблюдается!… Но почему-то никого не занимает эта тема… (во всяком случае я не знаю работ), которые бы описывали эту тему и что делать с тем что есть… Меня например эта тема занимает очень сильно…
===============
Как я и говорил ответа не последовало… А почему? По идее я же его прямо спросил где нужен?… Выходит что нигде!… Через пару месяцев после его “С другой стороны, я думаю, что мы уже на пороге создания новой организации, действительно адекватной реальным задачам левых. Раскол в КПРФ привел к образованию нового центра притяжения, 7 июля они проводят конференцию, с которой я связываю определенные надежды” Оптимизм великого мозга с рабкора сменился пессимизмом… И выходит мой пессимистический прогноз оказался куда более точен… Но подумайте вот о чем. Какой-то мало кому известный Каравайцев пишет ему “мудрому и великому” обосновывает, что этого не будет, а ему такие люди не интересны… вот это как понимать?…
Продолжаем знакомство с левым быдлом…
Не так давно мой знакомый предложил мне принять участия в создании партии, поскольку человек, который мне это предложил, говорил вменяемые и здравые вещи я с энтузиазмом согласился, так-так подумал, нашел тех, кому нужен мой мозг и мои идеи…
Первое собрание меня воодушевило (хотя на нем было всего пять человек), вроде все прошло конструктивно… в конце я предложил продолжить обсуждать рабочие моменты в закрытом клубе в контакте. На следующий день я понял, что весь энтузиазм сошел на нет… Все продекламировали, а реально - кто-то не знает, не умет, семья, работа… а кто партию реально создавать-то будет?… Я написал один текст, который и поместил в этой закрытой группе
Вот он:
“Размышления по итогам последних недель...
Вот меня давно терзает мысль, что если Россия по сути своей страна с левым менталитетом, то почему в ней правят те, кто реализует либеральной курс? Вы не думали на это тему?… На это обычно отвечают, “что вот дескать у либералов сосредоточены огромные финансовые ресурсы, а левые бедны” На что возникает другой вопрос? А почему у них деньги есть, а у левых их нет?… На это отвечают “что левые честны, а либералы жулики и воры вот и весь вопрос” Но ведь левых количественно больше чем либералов… т. е. “выходит с миру по нитке и голому рубаха” Однако левые организации все ровно почему-то нищие… И другое, а почему если левых больше, то почему они допустили, что жулики богатеют, а честные беднеют… На этот простой вроде вопрос оказывается для левых не очень приятным…Так как он наводит на мысль о том, что левые хуже организованы! А общеизвестно, что не так важно количество, сколько организованность!... Либералы организованы не только декларациями о свободе и демократии, но и общем гешефтом $… т. е. прибылью, которую они получают для себя! Левые, напротив, декларируют свое бескорыстие! И одновременно ждут такого же бескорыстия от своих товарищей по общему делу… В результате оказывается “что кто-то на халяву должен бороться за мои права, если он настоящий левый”. В итоге за такими декларациями не стоит более никаких стимулов и интересов, результат получается таким, какой мы имеем у нас в группе: люди продекларировали “свои благородные намерения и то, что они со всей серьезностью относятся к делу” Но при этом оказалось, что даже простенькую анкету разработать они не в силах… При такой организации кто еще верит “что мы свернем горы”…
Тут есть два варианта: Первый - признать себе скотом, быдлом и т. д. которому не свойственна самоорганизация Второй - трезво рассмотреть этот вопрос и решить его, чтобы не получалось так, что все декларируют, а потом те, кто что-то реально может и делает, не смотрели на своих “товарищей”, которые ничего не делают (может не знают и не умеют, а может лень) но в любом случае “их пример” неизбежно деморализует тех кто что-то делает… Поэтому, ввиду того, что принцип “не хочешь - заставим” - не приемлем! А вот если не знаешь, поможем и научим… - вполне себе подходящий… Но для этого все ровно человек должен перестать декларировать и начать делать что-то! Реально соизмеримое с его возможностями, пусть хоть рассылкой занимается в инете и то спасибо.
И еще одно про членские взносы… На встрече все пять присутствующих единогласно (даже не обсуждая) высказались за взносы… правда там Олег думал пустить их на аренду сайта, но если нет никаких материалов, то это тоже преждевременно… Почему бы не сконцентрировать те небольшие деньги, что наберем на наем работника, которой будет заниматься систематически партийными делами, т. е. собственно чиновника. И такой принцип ввести в нашу работу и далее… Собираем взносы, находим более способного, ему и поручаем решение тех или иных вопросов, а не ждем, когда некий добрый дядя сделает для вас и за вас и притом на халяву… Так мы решим сразу две задачи 1) кто-то все-таки начинает что-то делать, так как это он уже обязан делать! 2) озадачиваемся вопросом “как не дать спустить наши кровные в унитаз, если мы их вручим не в те руки” Т. е. от вопроса что кто-то сделает на халяву за вас… придется отяготиться конкретным вопросам “кто именно?…” что неизбежно создаст через какое-то время реальный кадровый резерв партийных управленцев, которые не только декларируют…”
=============
В общем, по сути изложенного никто ничего не сказал…. И я очень сильно сомневаюсь в том, что эти люди с описанным подходом сделают хоть что-то…
Идем далее… вот еще пример реального быдла
О профсоюзах немного… “В России две беды – равнодушие и дефицит солидарности” (http://www.alternativy.ru/ru/node/4259) Фрагмент оттуда “Недавно, поздравляя нас с подписанием коллективного договора, немецкие коллеги из профсоюза IG-Metall спросили, насколько у нас теперь увеличилось членство в профсоюзе. Я вынужден был ответить, что оно не выросло, а уменьшилось на 200 человек. Причина в том, что после заключения коллективного договора вместо 260 рублей членского взноса в месяц, нужно платить 340 рублей, т.к. зарплата выросла. А зачем? Мы лучше пиво попьем”.
Может я отсталый такой… ну людям же зарплату подняли на 8т, а они за мелочь удавились…
Вот это что ли прогрессивный рабочий класс?…
Если проблема левых объединиться (опять-таки не потому что там не хотят), а потому что реально не могут…, (мозгов нет), а выдвинуть из своей среды быдло не способно! Увы, такова жизненная философия быдла “будь как все не высовывайся”
Правые
Правые относительно левых настолько “жалки и смешны в своем величии”, что вызывают не уважение (на что рассчитывают в глазах народа), а лишь завистливую ненависть большей части населения… При этом им тоже не приходится рассчитывать на массовую поддержку…
По идее я понимаю, что в нормальном демократическим обществе должен быть представлен весь спектр политических сил и соответственно их партий… так как это должно способствовать нормальному конкурентному развитию политической системы страны (правда оговорюсь - это в нормальных странах с устоявшийся демократической культурой). Там люди реально сами выбирают между правыми (с возможностями для личности) и левыми с “социальной уравниловкой” Т.е. правые “перегибают палку” отымая соц. защиту, после выборов приходят левые. Левые “достают” тормозя рост личных возможностей - приходят правые… Система работает! Там люди чешутся, чтобы победить и продержаться подольше, чтобы как можно более удовлетворить потребности избирателя… А у нас это где?…
То, что наши правые сидят в полной заднице, это заслуга совсем не быдловатых левых, а самих правых!
Тут было бы не лишним вспомнить, а что должны представлять правые и что они представляют у нас… По идее (как я себе это представляю) правые - это активная противоположность “левой пассивности”, если левые традиционно представляют интересы наемного работника, который не способен организовать собственное дело, то правые -это представители капитала… Весь вопрос какого?… Почему “у них” наемные работники голосуют за правых и они побеждают, а у нас никогда такого не было! а то что было некогда у СПС и она была в Думе, сейчас чуть ли не несбыточная мечта российских правых… Наверное ответ очевиден - их правые реально что-то сделали полезного, кроме обещаний, для народа, а наши… ни фига… Ну и дураку же ясно, что класс состоятельных, предприимчивых, представляющий всего несколько процентов населения, не может, представляя “сам себя и для себя”, обеспечить не то что большинство, но и даже перевалить за 7% барьер для формального представительства в Думе… А “у них” на цивилизованном западе этот класс побеждает на выборах… Наши правые объясняют это тем, “что народ у нас быдло вот и не голосует за свое счастье и талантливых людей, которые добились сами многого…”
Вот здесь опять можно сравнить, как добивались успеха у них и у нас… У них этот класс формировался не за счет одномоментной приватизации тех, кто оказался “в нужном месте в нужное время…” а десятилетиями и даже поколениями, когда родители создавали, а дети и внуки приумножали…
Их капитал в большинстве своем создавался в реальной производственной экономике и можно было собственными глазами видеть детища Форда, Крупа, Сименса и так далее по списку… Многое ли можно увидеть из обещания Чубайса “что эффективный собственник все наладит…” Что он наладил?… Если сейчас слова “эффективный собственник” также как “демократ” приобрели негативное, нарицательное значение…
По идее такие люди как Чубайс сделали для дискредитации правых столько, сколько не сделали все их противники…
Ясно же, что хоть какой-то авторитет правых среди населения может появиться не ранее, чем правые смогут представить нищему в массе своей народу (есть еще жизнь и за приделами Москвы и Питера) что-то, что улучшило, а не ухудшило, как в лихие 90-е, его уровень жизни…
Я никуда по стране не езжу, но я смотрю с интересом западное, в основном немецкое, ТВ, оно интересное и в отличии от нашего после не ловишь себя на мысли, что стал еще чуточку тупей… Так вот у них помимо огромного количества передач про историю, технику, есть еще передачи о том, как люди живут и работают в различных частях света… Ну и частенько там показывают Россию, как там народ живет “за приделами столиц” Так вот поволжских немцев высланных в Сибирь показывали - там старики жили в избе, оклеенной газетами и без света… Или какую-то деревню показывали - там ездят на лошади запряженной в телегу с деревянными спитчетыми колесами - прям картина маслом 19-го века…, на этой лошади и пашут… тоже показали. Это так деградировала страна некогда запустившая первый спутник… А через буквально пару дней я смотрел по швейцарскому каналу передачу о их тракторах, так вот у них трактор с GPS и в бортовой компьютер - необходимо только ввести правильные координаты поля и можно расслабиться… трактор его вспашет вообще сам… точность ухода с колеи при следующем проходе не превысит 2см, даже если поле будет не очень ровным трактор сам будет забираться в горку так, чтобы плуг или сеялка за ним оставалась точно там, где необходимо… стоит такой трактор под сотню тысяч евриков (приличная тачка по нашим меркам), но трактора сходят с конвейера… Судя по всему покупают совсем не для музея техники…
Еще я заметил у них такое отличие от нас - у них капиталист заинтересован в улучшении производственных условий и квалификации персонала, у нас - в сокращении “костов” (затрат…) и мечта нашего частного работодателя - беспрекословная скотина, готовая работать в скотских условиях, но зато не притязательная в оплате…
И вот этому самому народу, живущему при таком диком капитализме позапрошлого века, правыми предлагается гордится “какими-то их успехами и восхищаться теми людьми, которые в этой жизни чего-то добились” обросли атрибутами роскошной жизни, вроде чартерного самолета из предвыборного ролика СПС…
Поэтому, если левые глупы, то правые что - гениальны? Если верят в собственные силы передового класса в стране, которая отброшена на пару столетий в развитии назад… Живя в собственном обустроенном мирке, высокомерно глядя на быдло - народ
Верить в светлое будущие правой идеи в феодальной по сути стране… это чистый утопизм, круче, чем коммунизм
Тут могут возразить, что капитализм в свое время сыграл положительную роль в отходе от феодализма. На что я могу вам посоветовать еще раз перечитать этот текст и вспомнить, чем отличался их капитализм от того что мы имеем у нас…
Вывод
Мне кажется, что необходимо бороться не против “Путина как абсолютного зла” декларируя, что правые и левые тут вместе… Нивелируя их принципиальные и не совместимые различия! А создавать реальные, действенные политические структуры, способные в конкурентной борьбе поднять собственные потенциалы за счет развития идей привлечения талантливых кадров, необходимых для реализации… Т.е. собственно всего того, что есть в нормальных производственных отношениях, где производственная фирма, чтобы выжить в конкурентной борьбе, вкладывается в развитее технологий и квалифицированный персонал… Наши же правые с идеями объединения “правых и левых” смотрят на левых “свысока, с трибуны организаторов”, как на низко квалифицированную рабочую силу, которая по дешевке “т.е. попросту даром” должна обустроить им что-то, что им не нравится… “Путин например…” Мне кажется, что такой подход в организации политических структур показывает, как у правых так и левых, общий низкий уровень развитая и готовности к совместной деятельности, т.е. собственно быдловатость и тех и других… Так как ну не может быть ведущим какой-то класс, состоящий из нескольких процентов “продвинутых”, в отсталой и продолжающей деградировать стране
|
Санкт-Петербург |
Январь 2013 |